請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

港灣論壇

 找回密碼
 新用戶註冊
搜索
查看: 2938|回復: 12

房署未交代測試結果 公屋棄用LED燈

[複製鏈接]
發表於 2012-4-30 06:54:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
<新報>
2012-04-30

房署未交代測試結果 公屋棄用LED燈     

日前北角酒店LED廣告燈箱短路致大火事件,出現新餘波,房署經過10年研究,並曾在3個屋邨進行實地測試後,決定放棄將公屋公用地方的燈具,更換為LED燈的計劃,改為使用有機會很快會被淘汰的電子火牛。房署指更換電燈計劃可每年減省電費3300萬元,但有質疑,當局有「最新」的LED燈不用,而且是全部屋邨更換電子火牛,並不符合成本效益,當局亦須交代LED燈的試驗結果。採訪:靜態組

管理全港142條公共屋邨的房委會,10年前已開始採取節能措施,以節省電力,至今耗電量已減少14%。但為了更進一步節省能源,房署計劃在未來三年,逐步將公共屋邨走廊及電梯大堂等公用地方共100萬枝燈具的傳統火牛,更換為電子火牛,以減少用電量。

電子火牛耗2.6億公帑

房署物業管理總經理何永業表示,兩種火牛的亮度不會有分別,但傳統火牛如全年長開,每盞燈每年需消耗155度電,更換電子火牛後,只需108度電,若所有屋邨均換新火牛,全部屋邨每年合共可節省3300幾萬度電,以每度電1元計算,即每年可節省3300多萬元。

更換工程於本月開始,為期42個月,全期開支2.6億元,分兩期進行,首期在較舊的50個屋邨,包括大窩口邨、樂富邨等展開,安裝大約26萬枝電子火牛燈具,預計於2013年9月完成,其餘屋邨最遲在2015年9月完成更換。換下的舊火牛,承辦商會安排回收。

除此之外,房署去年起曾在富昌邨、慈正邨及華麗邨三個屋苑,試驗在公屋走廊改用LED燈,但測試結果顯示,效果並不理想,加上成本高,故暫時不會考慮。但何永業指出,房署對採用LED燈仍持開放態度。但對於測試失敗,則未見透露效果如何不理想。

研究10年用半舊技術

不過,公屋聯會主席王坤認為,房署於10年前已開始就供電及照明系統進行省電研究,可是進展緩慢,這麼多年仍只省電一成多,未算理想。他質疑房署為何有最新技術不用,卻採用有機會很快會面臨淘汰的技術,而且更是全部屋邨更換,並不符合成本效益,更可能浪費需付出的2.6億元金額。

他認為,由於LED燈及其他省電燈具的質效,目前未算完善,但有關技術有很大的改善前景,而成本費用亦逐年遞降,房署實在毋須一次過為全部屋邨換燈,可先在有需要進行大維修的屋邨先進行,再考慮為其他設備較殘舊屋邨更換,盡量在更換燈具時,採用當時最先進技術,更有效益。
 樓主| 發表於 2012-4-30 06:54:54 | 顯示全部樓層
<太陽報>
2012-04-30

全港公屋換火牛 年慳3300萬電費     

全港一百四十多個屋邨的公用地方安裝約一百萬支電燈,每年耗電量達一億多度。房委會為推動節能減排,斥資二億六千多萬元更換較慳電的電子鎮流器,耗電量將大減三成,預計每年可節省三千三百萬元電費,減碳量相當於種植一百萬棵樹木。

現時房委會轄下公共屋邨照明系統配備傳統電磁鎮流器,俗稱「火牛」,若果二十四小時開啟,每盞燈每年耗電量約為一百五十五度。房屋署物業管理總經理何永業表示,房委會計劃本月起陸續更換新式的電子鎮流器,即「電子火牛」,預計每盞燈每年可節省達四十七度電,減電率達三成。

LED燈太貴棄用

何永業指出,因各種照明系統運作時間不一,按平均每日運作十七小時計算,估計更換新火牛後,全港出租屋邨可節省逾三千三百萬度電,相等於三千三百萬元電費,二氧化碳減排量達二萬三千多公噸,即一百萬棵樹木的吸碳量。他續稱,曾考慮改用LED燈節能,但因價錢太貴,以及在高溫下容易失效而作罷。

整個更換工程將為期四十二個月,涉及一百四十二個出租公共屋邨,首階段工程由本月起至明年三月進行,涉及五十個屋邨共二十六萬支燈,包括愛民邨、大窩口邨、樂富邨、葵盛東邨及葵盛西邨等,其餘約七十四萬支燈的改裝工程預計於二○一五年九月完成。
 樓主| 發表於 2012-4-30 06:56:48 | 顯示全部樓層
研究10年用半舊技術

不過,公屋聯會主席王坤認為,房署於10年前已開始就供電及照明系統進行省電研究,可是進展緩慢,這麼多年仍只省電一成多,未算理想。他質疑房署為何有最新技術不用,卻採用有機會很快會面臨淘汰的技術,而且更是全部屋邨更換,並不符合成本效益,更可能浪費需付出的2.6億元金額。

他認為,由於LED燈及其他省電燈具的質效,目前未算完善,但有關技術有很大的改善前景,而成本費用亦逐年遞降,房署實在毋須一次過為全部屋邨換燈,可先在有需要進行大維修的屋邨先進行,再考慮為其他設備較殘舊屋邨更換,盡量在更換燈具時,採用當時最先進技術,更有效益。

Good Coffee 發表於 2012-4-30 06:54


言論都適合港灣情況嗎?
發表於 2012-4-30 10:16:24 | 顯示全部樓層
他根本沒研究
他亦指出效益遠超3成

另外換火牛同換T5管係咪同一件事?
發表於 2012-4-30 13:29:04 | 顯示全部樓層
原來唔係等於換T5 管..
 樓主| 發表於 2012-5-1 09:43:18 | 顯示全部樓層
見到有通告, 有以下內容:

<新報>
2012-04-30

LED燈泡貴得無價值     

曾被譽為繼愛迪生發明電燈泡以來,重新再開始巨大光革命的LED燈,在強調節能減排的「綠能」時代,更被視為未來的新希望。

可惜,LED燈雖然優點眾多,但缺點也不少,特別是價錢高一項,便是進入尋常百姓家的大阻障,而散熱差亦易引發火警,提高其危險因素。

LED (發光二極管) 早於20世紀60年代發明,基本用途是作為電器的指示燈,而為充分發揮其照明潛力,科學家期後發出用於照明的新型LED燈泡。LED燈泡具有效率高、壽命長的特點,可連續使用10萬小時,壽命比普通白燈泡長100倍;LED燈亦比一般家用的鎢絲燈,省電多達六成。

同一批產品質素參差

雖然LED燈好處多多,但亦有其缺點,其中最主要是價格太高,雖說經過多年發展,成本經已大幅下降,但售價仍較普通的鎢線燈高出數倍,即使有關款額可在日後的電費減幅中抵消,那種「未見官先打八十」的感覺,始終無法被消費者接受。

同時,LED燈的生產誤差亦較大,同一批生產的LED,每顆LED之間的特性如亮度、顏色、偏壓等,都可能會出現相當大差異,容易挫削公眾的消費信心,亦為生產商在營建品牌時添加困難。

此外,LED對溫差的敏感度高,對散熱的要求亦高,若在散熱不良情況下,不但使用壽命會大幅減少,亦易令天花板過熱而損毀,甚至成為火警的導火線;日前的北角酒店大火,成因便被與LED招牌短路有關。同時,LED在低光度下效率極佳,但是當功率提高,效率便沒那麼好,尤其是中低階的大功率LED照明,效率還是比不上T5燈管,故其效率仍有待加強。

每支燈售起碼800元

他指出,LED燈其中一個核心部件,對溫度甚敏感,容易令天花板過熱而損毀,加上每支燈要800至1000元,比現時更換的燈具只需260元,成本實太高,難以大量應用,所以暫時不會考慮。

但他指出,房署對採用LED燈仍持開放態度,如果價錢及技術適合,將來仍會研究採用。
 樓主| 發表於 2012-5-1 09:45:48 | 顯示全部樓層
研究10年用半舊技術

不過,公屋聯會主席王坤認為,房署於10年前已開始就供電及照明系統進行省電研究,可是進展緩慢,這麼多年仍只省電一成多,未算理想。他質疑房署為何有最新技術不用,卻採用有機會很快會面臨淘汰的技術,而且更是全部屋邨更換,並不符合成本效益,更可能浪費需付出的2.6億元金額。

他認為,由於LED燈及其他省電燈具的質效,目前未算完善,但有關技術有很大的改善前景,而成本費用亦逐年遞降,房署實在毋須一次過為全部屋邨換燈,可先在有需要進行大維修的屋邨先進行,再考慮為其他設備較殘舊屋邨更換,盡量在更換燈具時,採用當時最先進技術,更有效益。

Good Coffee 發表於 2012-4-30 06:54


問題一: 新年無年花, 都話要做survey, 節能咁大開支, 幾時做過survey? 交流會?

問題二: 無引以上那段
發表於 2012-5-4 16:51:28 | 顯示全部樓層
港大對涉嫌房署指出能節能的鎮流器的技術說明:

http://www.hku.hk/cpaoesite/press/EEEc.pdf
發表於 2012-5-4 17:30:22 | 顯示全部樓層
政府官僚卸膊無能,法團貪汚排外剛愎!
發表於 2012-5-28 23:35:03 | 顯示全部樓層
有蠱惑........

Archiver|手機版|小黑屋|港灣論壇  

GMT+8, 2019-10-20 09:04 , Processed in 0.127651 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表